Abkürz= ungsverzeichnis

AAU &n= bsp; Assigned Amount Units

ARD &n= bsp; afforestation, reforestation, deforestation

AGO &n= bsp; Australian Greenhouse Office

AIJ &n= bsp; Activities Implemented Jointly

AOSIS = Alliance of Small= Island States

CAN &n= bsp; Climate Action Network

CCC &n= bsp; Climate Change Convention

CDM &n= bsp; Clean Development Mechanism

CER &n= bsp; Certified Emission Reductions

CG11 &= nbsp; Central Group 11 (Osteuropa)

CO2 &= nbsp; Kohlendioxid

COP &n= bsp; Conference of the Parties/Vertragsstaatenkonferenz

EIG &n= bsp; Environmental Integrity Group

ERU &n= bsp; Emission Reduction Unit

FAO &n= bsp; Food and Agriculture Organisation

G77 &n= bsp; Gruppe der 77

GEF &n= bsp; Global Environment Facility

GHG &n= bsp; Treibhausgase (Greenhouse Gases)

GRILA = Group of Independent Latin American States

GWP &n= bsp; Greenhouse Warming Potential/Treibhauspotenzial

HOT AIR Negative Differenz des GHG Ausstoßes zwischen 1990 und Zusammenbruch de= s Ostblocks

IEA &n= bsp; International Energy Agency

IET &n= bsp; International Emission Trading

IISD &= nbsp; International Institute for Sustainable Development

INC &n= bsp; Intergovernmental Negotiation Commitee

IPCC &= nbsp; Intergovernmental Panel on Climate Change

JI &nb= sp; Joint Implementation

JUSSCANNZ Vereinigung von Japan, Vereinigte Staaten von Amerika, Schweiz, Kanada, Australien, Norwegen und Neuseeland

LUCF &= nbsp; Land use change and forestry

LULUCF Land use, land use change and forestry

NGO &n= bsp; Non-governmental Organisation

OCIC &= nbsp; Oficina Costaricense de Implementación Conjunta

PCF &n= bsp; Prototype Carbon Fund

SBSTA = Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice (UN)

SBI &n= bsp; Subsidiary Body for Implementation (UN)

UNDP &= nbsp; United Nations Development Program

UNEP &= nbsp; United Nations Environmental Program

UNFCCC Unit= ed Nations Framework Convention on Climate Change

WCED &= nbsp; World Commission on Environment and Development

WEC &n= bsp; World Energy Council

<= o:p>

1= kg CO₂=3D 0.273 kg C

1= kg C =3D 3,663 kg CO₂

<= o:p>

1&nb= sp; Präambel

"= BONN, Juli 2001 – Manifest der deutschen Waldbesitzer zum Klimaschutz: Die Bedeutung der nachhaltigen Forstwirtschaft wurde nur in unzureichender Weis= e in das sog. Kyoto-Protokoll zur Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen a= ufgenommen. Die positiven Leistungen der europäischen Wirtschaftswälder müssen im Kyoto-Prozeß anerkannt und die Methoden der Anrechnung verbessert werden. Der Senkeneffekt der existierenden Wirtschaftswälder und die Kohlenstoffbindung der Holzprodukte sind in angemessener Weise in d= ie Berechnungen einzubeziehen."

"The world's forests, farmlands and pastures,= if managed properly, could absorb the carbon dioxide (CO₂) equivale= nt to the amount of greenhouse gas emissions that developed countries must cut= , a draft U.N. report says"

"= ;Das passte wie die Faust aufs ohnehin schon blaue Auge der US-Klimaschütze= r: Seit Wochen brennen in (inzwischen elf) Bundesstaaten die Wälder, wobei gigantische Mengen Kohlenstoff, der im Holz und der Blattmasse gespeichert = war, als CO₂ in die Atmosphäre gepustet werden. 1,6 Mil= lionen Hektar Wald sind bereits ein Raub der Flammen geworden, und ein Ende der Katastrophe ist angesichts der Großwetterlage auf Monate nicht in Sic= ht. Und just, da Bilder von gigantischen Feuerwällen und verzweifelt gegen= sie ankämpfenden Soldaten über die TV-Schirme liefen, gab die US-Regierung kund, warum die letzte verbliebene Supermacht auf dem Globus s= ich beim Energiesparen und dem Kampf gegen den Treibhauseffekt angeblich recht gemütlich zurücklehnen kann: Die US-Wälder, zumindest wenn s= ie nicht gerade in Rauch aufgehen, nehmen ihr - zusammen mit den Wiesen - den = Job ab."

"Jeder weiß es aus der Schule: Wenn Bäume wachsen, nehmen sie Kohlendioxid (CO₂) aus der Luft auf - jenes CO_{2<=
/sub>,
das als Treibhausgas so viele Probleme macht. Doch als die USA diese so
genannte CO₂-Senke 1997 als Klimaschutzfaktor in das Kyoto-Proto=
koll
hineinschreiben ließen, ahnte kaum jemand, welch riesiges Schlupfloch
damit geöffnet wurde. Eine Chance für Länder, sich
gesundzurechnen, statt die Wirtschaft energieeffizienter zu gestalten."=
;}

"Auf Basis von fundamentalen Grundlagen der Ökologie wird daher kritisch hinterfragt, warum jegliche Aufstockung von Kohlenstoffvorräten in der terrestrischen Ökosphäre als Treibhausgasemissionsreduktion im Kyoto-Protokoll anrechenbar sein soll. Die (österreichischen) Autoren vertreten die Ansicht, dass dies nicht mehr als ein Ersatz zu früheren CO2-Nett= oemissionen aus der Ökosphäre in die Atmosphäre (durch Rodungen, wenig nachhaltige Bewirtschaftung, Ökosystemumwandlungen, etc.) darstellt.&q= uot;

1&nb= sp; Präambel

1.1 Internationale Politik und Kyoto – was kosten die einzelnen Maßnahmen?

1.1.1 Technologieeinsatz zur Reduktion (sei es Effizienzsteigerung oder Substitution)

1.1.1.1 Sehr teuer<= /h4>

1.1.2 Anderen Geld dafür bezahlen, dass sie weniger CO₂ ausstoßen

1&nb= sp; Präambel

1.1 Internationale Politik und Kyoto – was kosten die einzelnen Maßnahmen?

1.1.1 Technologieeinsatz zur Reduktion (sei es Effizienzsteigerung oder Substitution)

1.1.1.1 Sehr teuer<= /h4>

1.1.2 Anderen Geld dafür bezahlen, dass sie weniger CO2 ausstoßen

1.1.2 Anderen Geld dafür bezahlen, dass sie weniger CO₂ ausstoßen