1	Eichenaufforstung im Kleinprivatwald Ein Vergleich von vier Quercus robur Herkünften
2	Preface Herkunftsbezeichnungen Im vorliegenden Bericht werden vier verschiedene Eichen-Herkünfte behandelt. Drei dieser Herkünfte stammen aus Österreich, eine Herkunft aus Deutschland (Bayern). Beide Länder haben proprietäre, ländereigene Herkunftsbezeichnungen die nicht miteinander vergleichbar sind. Aus diesem Grunde und aus der umgangssprachlichen Notwendigkeit heraus, mit den Probeflächeneigentümern (Landwirten) eine verständliche Sprachregelung zu verwenden, wurden während der gesamten Projektslaufzeit und auch während der Präsentation der Ergebnisse, nicht die exakten Herkunftsbezeichnungen der Eichen verwendet, sondern bekannte und lokal geläufige Namen (Ortsbezeichnungen bzw. Eigennamen). Wichtig ist hierbei, festzuhalten, dass trotz der Verwendung dieser Eigennamen, hinter jedem dieser Namen eine national anerkannte Eichenherkunft steht. Die exakten Daten zu diesen Herkünften werden weiter unten im Text, sowie im Anhang bekannt gegeben. Vorweg die Zuordnung der verwendeten Namen zu den tatsächlichen Herkunftsbezeichnungen: Während des Projektes verwendeter Name der Herkunft National anerkannte Herkunftsbezeichnung Urnenhain A: Urnenhain - Linz Landesforstgarten A: Taufkirchen bei Grieskirchen Gadermair A: Geinberg Laufen D: Aichet - Freilassing
3	Lage der Aufforstungsflächen
4	Eigenschaften der Flächen
5	Herkünfte Urnenhain, Linz auf allen Flächen Landesforstgarten, Taufkirchen, OÖ Meindl, Dechant, Lechner, Winter Gadermair, Geinberg OÖ Helmberger, Dechant, Pöttinger Laufen, Freilassing - Aichet, Dt. Dechant
6	Reihenaufforstungen Reihenabstand 2 m Abstand innerhalb 80 cm Jede 3. Reihe: Hainbuche
7	Reihenpflanzung Beispiel: Fläche Pöttinger
8	Versuchsanordnung Teilflächen
9	Versuchsanordnung Aufnahmepunkte
10	Nester 20 Stieleichen pro Nest Abstand der Nester: 8 m Durchmesser: ca. 2 m Füllholz: Hainbuche, Rotbuche, Kirsche
11	Nesterpflanzung Fläche Dechant
12	Nesterpflanzung Herkünfte
13	Nesterpflanzung Aufnahmepunkte
14	Aufnahmen (Überblick) Probebäume Wachstum Aufnahmepunkte Licht, Boden Ernährung Nährstoffe der Blätter
15	Aufnahmen Probebäume Höhe Terminaltrieb Wurzelhalsdurchmesser Wuchsform
16	Aufnahmen Probebäume Wuchsform (1) 1) Kronentyp
17	Aufnahmen Probebäume Wuchsform (2) 2) Stammform
18	Aufnahmepunkte Licht Hemisphärische Fotos
19	Aufnahmepunkte Licht Direktes Licht Indirektes Licht Gesamtlichteinfall
20	Nährstoffuntersuchungen Bodenproben - Aufnahmepunkte Streuauflage Mineralboden Blattanalysen
21	Streu und Mineralboden
22	Laborarbeit Streu Mineralboden
23	Erzeugen eines Mischprofils
24	Erzeugen eines Mischprofils
25	Erzeugen eines Mischprofils
26	Erzeugen eines Mischprofils
27	Erzeugen eines Mischprofils
28	Nährstoffprofil Auflage
29	Nährstoffprofil Mineralboden
30	Nährstoffe Blätter
31	Ergebnisse Blattspiegelwerte
32	Ergebnisse Flächen Höhenentwicklung
33	Ergebnisse Flächen Höhenzuwächse
34	Standorte (ohne Fläche Pöttinger)
35	Höhe 03 nach Flächen und Herkünften
36	Ergebnisse Herkünfte Höhen
37	Wuchsform und Höhe
38	Ergebnisse Flächen - Lichtgruppen
39	Beispielfotos - Lichtgruppen
40	Ergebnisse Flächen Lichtgruppen (2)
41	Ergebnisse Herkünfte Wuchsform
42	Höhe der Lichtgruppen nach Herkünften
43	Höhe der Lichtgruppen nach Flächen
44	Wuchsform der Lichtgruppen
45	Reihen – Nester Wuchsform nach Lichtgruppen
46	Herkunft Gadermair
47	Herkunft Landesforstgarten
48	Herkunft Urnenhain
49	Höhe Porenvolumen %
50	Höhe und Grobboden%
51	Höhe und Grobboden Flächenmittel
52	Höhe und Grobboden Flächenmittel
53	Interpretation der Ergebnisse Wachstum Wuchsform Ökonomische Aspekte Zusammenfassung für künftige Förderung
54	Ergebnis: Wachstum Entscheidender Faktor: Bodenskelettanteil – Porenvolumen Licht: die gegebenen Schlaggrößen scheinen ausreichend zu sein Ausfall: gute Planung und sofortiges Setzen bringt annähernd 0% Ausfall Herkunft: annähernd gleiches Verhalten aller Herkünfte
55	Ergebnis: Wuchsform Entscheidende Faktoren: Licht und Herkunft Licht: je mehr Licht, desto schlechter die Wuchsform (allerdings: Standortsgradient kann nicht ausgeschlossen werden) Herkunft: deutliche Unterschiede in der Wuchsform der Herkünfte sind erkennbar Reihung: Laufen – Gadermair – Urnenhain – Taufkirchen (Landesforstgarten)
56	Ergebnis: Ökonomie Entscheidende Faktoren: Mortalität/Anwuchsverhalten, Pflanzaufwand und Pflegeintensität Mortalität: kein Unterschied zwischen Reihenpflanzung und Nesterpflanzung Pflanzaufwand: deutlich höherer Arbeitsaufwand und deutlich höhere Pflanzenzahlen bei der Reihenpflanzung notwendig (Probleme mit der Hainbuche) Pflegeintensität: schnelles Höhenwachstum durch gezielte Standortswahl bringt bessere Wuchsformen und geringen Pflegeaufwand (Schlagvegetation und Formschnitt)
57	Empfehlungen für die WWGW Herkünfte: Laufen (70% - 80%) und Gadermair (20% - 30%) um genetische Variabilität zu erhöhen Pflanzung: Nesterpflanzung Größe der Schlagfläche: FSC-konform 0,3 ha = 30 – 45 Nester mit je 20 – 25 Pflanzen; innerhalb der Nester nur eine Herkunft Uneingeschränkt auf grobskelettarmen Böden (Spatenprobe); eventuell mit Startdüngung auf grobskelettreichen Böden